Ukrainer?

Der Unterschied zwischen ukrainischen Flüchtlingen und Migranten aus der Dritten Welt

Echte und unechte Flüchtlinge – der Unterschied ist mehr als offensichtlich. (Foto: Archiv Demokracija)

von Andrej Sekulović

Bei Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges waren es vor allem die mittel- und osteuropäischen Länder, die den Flüchtlingen zu Hilfe kamen. Anstatt sie zu loben, werden sie von den Mainstream-Medien getadelt, die die wichtigen Unterschiede zwischen Migranten und Flüchtlingen nicht verstehen.

Der Krieg in der Ukraine hat eine neue Flüchtlingswelle in Europa ausgelöst. Diesmal sind es jedoch nicht die Massen, die von jungen Männern dominiert werden, sondern tatsächliche Flüchtlinge, Frauen, Kinder und ältere Menschen, die in benachbarten und anderen europäischen Ländern Zuflucht suchen, während die Männer auf dem Schlachtfeld geblieben sind, um ihre Heimat zu verteidigen. Bis zum 3. März waren nach Angaben des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen mehr als eine Million Menschen aus der Ukraine geflohen. Das sind mehr als zwei Prozent der ukrainischen Gesamtbevölkerung von 44 Millionen. Das UNHCR geht davon aus, dass mehr als vier Millionen Menschen aufgrund des Krieges Zuflucht suchen werden, und der EU-Kommissar für humanitäre Hilfe und Krisenmanagement, Janez Lenarčič, schätzt, dass diese Zahl noch höher liegen könnte. Polen und Ungarn, die an die Ukraine grenzen, haben sich besonders für die Flüchtlinge eingesetzt, und in Slowenien sind die ersten Flüchtlinge angekommen. Während die Länder, die den Ukrainern helfen, für ihren humanitären Sinn gelobt werden, können die linksliberalen europäischen und slowenischen Mainstream-Medien nicht anders, als die humanitäre Gesinnung Polens und Ungarns sowie Sloweniens zu nutzen, um diese Länder erneut zu kritisieren. Da diese beiden Länder zu Recht zu den größten Gegnern der Massenmigration aus der Dritten Welt gehören, werden sie des „Rassismus“ beschuldigt, weil sie weiße europäische Flüchtlinge aufnehmen.

Europäische Solidarität

Polen hat bisher die meisten ukrainischen Flüchtlinge aufgenommen – mehr als eine halbe Million. Die dortigen Behörden haben sie mit allem Lebensnotwendigen versorgt und sie untergebracht. Dies hat Polen jedoch nicht das Lob derjenigen Mainstream-Medien eingebracht, die sich während der Migrantenkrise 2015 und danach am lautesten über die Solidarität mit den Mitmenschen geäußert haben. Stattdessen wurde berichtet, dass die „rassistischen“ Polen nur weiße Ukrainer über die Grenze ließen, während einige Schwarzafrikaner an der Grenze zurückgehalten wurden, hauptsächlich Studenten aus afrikanischen Ländern, die ein ukrainisches Studentenvisum erhalten hatten.

Es ist klar, dass Polen, das beschlossen hat, ukrainische Staatsbürger aufzunehmen, nicht einfach jemanden aufnehmen kann, der kein ukrainischer Staatsbürger ist und nicht über die entsprechenden Papiere, sondern nur über ein ukrainisches Visum verfügt. Es ist logisch, dass die Dokumente dieser Personen genauer geprüft werden und geeignete Maßnahmen beschlossen werden. Heute ist die Einhaltung der einschlägigen Protokolle jedoch eindeutig bereits Rassismus. Polen hat bereits rund 575 000 Ukrainer aufgenommen, von denen die meisten Frauen und Kinder sind. Die Behörden haben jedoch angekündigt, dass sie bis zu vier Millionen Flüchtlinge aufnehmen können. Ungarn hat rund 133.000 Flüchtlinge aufgenommen, das sind 13 % der Gesamtzahl. Moldawien hat knapp 100.000 Ukrainer aufgenommen, die Slowakei etwa 70.000 und Rumänien 50.000. Diese osteuropäischen Länder, die an die Ukraine grenzen, sind natürlich am stärksten belastet, aber alle haben sich auch dadurch hervorgetan, dass ihre Bevölkerung die Sammlung von Hilfsgütern und Kleidung für die Flüchtlinge organisiert hat.

Andere europäische Länder haben ebenfalls angekündigt, dass sie Flüchtlinge aufnehmen werden, aber es ist interessant, dass das multikulturelle Schweden, ein großer Befürworter der Massenmigration, eher widerwillig sofort ankündigte, dass es dieses Mal nicht in der Lage sein würde, eine große Anzahl von Flüchtlingen aufzunehmen. Vielleicht sind die Ukrainer zu blass, um in das Projekt eines großen Austauschs zu passen, das von den globalistischen und liberalen Regierungen des „fortschrittlichen“ Europas vorangetrieben wird. Auch Slowenien ist bereit, Flüchtlinge aufzunehmen und hat bereits einige aufgenommen. Die Solidarität unter den Europäern rückt in den Vordergrund, denn trotz unserer Unterschiede sind wir alle Teil der großen europäischen Familie. Die liberalen Mainstream-Medien, die die Bedeutung ethnisch-kultureller Merkmale leugnen und die unterschiedlichen Identitäten verschiedener Völker und Rassen zu einem gemeinsamen menschlichen Faktor verallgemeinern, wollen oder können dies natürlich nicht verstehen.

575 000 und mehr Ukrainer sind von Polen aufgenommen worden.

Ethnokulturelle Merkmale

Wenn die Medien Länder wie Ungarn und Polen dafür angreifen, dass sie ukrainische Flüchtlinge aufnehmen, während sie sich gegen die Zuwanderung aus der Dritten Welt aussprechen, ist das weitgehend Heuchelei. Die Mainstream-Medien, die nur der Propagandaflügel der liberalen Globalisten sind, stecken natürlich den Kopf in den Sand und bestehen darauf, dass wir alle nur Mitglieder der Menschheit sind, Bürger der Welt. Sie leugnen daher die so wichtigen ethnisch-kulturellen Unterschiede und Besonderheiten der einzelnen Völker. Länder, die sich weigern, islamistische Horden und junge Männer aufzunehmen, die sich als hilflose Flüchtlinge ausgeben und dann in ganz Europa Priester und Polizisten abschlachten, Europäer angreifen und Minderjährige sexuell missbrauchen, während sie mit Drogenhandel und Prostitution Geld verdienen, während sie Flüchtlinge aus einer verwandten europäischen Kultur aufnehmen, werden als „diskriminierend“ bezeichnet.

Es ist jedoch klar, dass Konservative, Patrioten oder Identitäre die Massenmigration nicht aus einer „Phobie“ heraus ablehnen, sondern aufgrund der Erfahrung, die uns lehrt, dass wir von Natur aus anders sind und dass wir durch den Import fremder, nicht kompatibler Kulturen Gewalt und Probleme nach Europa bringen. Andererseits ist es die Rechte, die versteht, dass die weißen Völker Europas Teil derselben Familie sind und daher die Aufnahme von Flüchtlingen mit ähnlichem kulturellen Hintergrund nicht dieselben Probleme mit sich bringt. Vor allem Ungarn und Polen verstehen den Unterschied zwischen echten Flüchtlingen, die in ihre Heimat zurückkehren wollen, und dem Wirtschaftstourismus und gleichzeitig einer verdeckten Invasion, die unter dem Deckmantel der Humanität stattfindet. Die Liberalen wollen den Unterschied zwischen Migration innerhalb des europäischen Zivilisationsraums und Migration aus der Dritten Welt sowie zwischen Migranten und Flüchtlingen einfach nicht sehen. Ein gutes Beispiel für diese Art von Heuchelei ist die slowenische Broschüre „Migrationsglossar“, die „das Verständnis für Migration bei jungen Menschen verbessern“ soll. Darin ist zu lesen, dass Migranten oder ihre Nachkommen schließlich auch Spitzensportler sind, wie Luka Dončić. Dies ist ein typisches Beispiel für Verallgemeinerung und Irreführung. Sollen wir also glauben, dass wir auch dann, wenn wir Menschen aus der Dritten Welt importieren, neben „Ärzten und Ingenieuren“ auch Top-Basketballspieler einführen? Dass alle Migration gleich ist und ethnokulturelle Merkmale keine Rolle spielen? Die Wahrheit ist, dass wir nicht neue Dončićs mit Massenmigration aus der Dritten Welt importieren, sondern dass wir eine Dritte Welt aus Europa schaffen.

Flüchtlinge und Wirtschaftsmigranten

Aus einem Bericht der Vereinten Nationen geht hervor, dass im Jahr 2016 von den 181 436 Migranten, die das Mittelmeer nach Italien überquerten, nur 2,65 % echte Flüchtlinge waren, die diesen Status auch verdienten. Nach Beginn der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 wurde schnell klar, dass es sich bei den meisten von ihnen lediglich um Wirtschaftstouristen handelte, die ein besseres Leben suchten oder europäische Sozialhilfe in Anspruch nehmen wollten. Wir haben eine „Flüchtlings“-Welle erlebt, die aus Ländern kommt, in denen überhaupt kein Krieg herrscht. Auch bei den „Flüchtlingen“ handelte es sich hauptsächlich um junge Männer. Es wäre zu umfangreich, die Statistiken für alle Jahre seit Beginn der Invasion aus dem Nahen Osten und Afrika, die offiziell als „Flüchtlingskrise“ bezeichnet wird, durchzugehen, so dass wir uns auf die Statistiken des UNHCR für das letzte Jahr beschränken. Im vergangenen Jahr kamen 123 318 Flüchtlinge und Migranten über das Mittelmeer nach Europa, die meisten von ihnen Tunesier. Davon waren 19,9 % Kinder, 7,8 % Frauen und 72,3 % Männer.

Dies steht in krassem Gegensatz zu den ukrainischen Flüchtlingen, bei denen es sich überwiegend um Frauen und Kinder handelt, die sich auf den Weg in das erste sichere Land machen, anstatt teure Mobiltelefone und Schmuggler zu benutzen, um die reicheren westlichen Länder zu erreichen. Es handelt sich um Menschen, die so schnell wie möglich in ihr eigenes Land zurückkehren wollen, und nicht um Menschen, die ihre eigenen Enklaven in ganz Europa schaffen und die Islamisierung des alten Kontinents verstärken. Es geht um Christen, die dieselben oder ähnliche Werte mit den Völkern teilen, die sie aufnehmen, und nicht um fanatische Neuankömmlinge, die Europa verachten. Leider weigern sich heute viele Menschen, dies zu verstehen.

72,3 % der Migranten und „Flüchtlinge“ aus dem Nahen Osten und Afrika sind Männer, während unter den ukrainischen Flüchtlingen vor allem Frauen und Kinder sind.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei DEMOKRACIJA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.